此外，相较于停停打打的消耗战，虽能伤敌但自身亦受损，歼灭战虽难，却更高效。试想，万发子弹仅重创少数敌人，自身损失虽小，战果却不佳，弹药资源消耗大，补给更成问题。
歼灭战除了能获取武器弹药，还能轻易俘虏敌军。解放战争时，俘虏的国军经动员常加入人民解放军，壮大我方力量。如淮海战役后，两大野战军兵力大增，新兵多来自前国军，经培训后战斗力强。
歼灭战备受推崇的另一原因是它能彻底削弱敌人。在持久战中，打死敌人直接削弱战力，但打伤敌军可能让他们在治疗后更强硬难对付，尤其对于后勤和医疗充足的敌人来说，多数伤兵能重返战场。
实战中，击毙与负伤比例常为1:3。若消灭敌军1000人，或有3000人受伤。这3000伤兵经治疗后多可重返战场。因此，对敌的实际打击可能远小于预期。
歼灭战则不同，它涉及大量俘虏。如平型关伏击，日军1000余人几乎全歼，是真正损失。台儿庄大捷虽重创日军，但伤兵复原仍可再战，情况复杂。因此，八路军打歼灭战常需十倍兵力，确保彻底消灭敌人。
抗日战争后期，我们改打日军小部队为主，如大队以下单位。这样的战斗频繁进行，胜利逐渐累积，由小胜转大胜。
解放战争时期，大规模歼灭战频发。起初消灭国民党军以整团整旅为单位，后扩至整军、整个兵团，如淮海战役陈官庄战斗，歼灭30万重兵。战后，解放军缴获武器，吸纳俘虏，日益壮大，国民党军则渐弱。
多年的战斗经验，让我们习惯了某种战术。在朝鲜战场上，它依然奏效。志愿军作战计划总围绕穿插、包围、歼灭，这让习惯正面作战的美军很不适应，尽管美军火力强大，团级以上部队仍常能突围。
砥平里战役在历史上备受热议。有人认为若当初主动出击，战局或会逆转。但事实是，砥平里美法联军兵力超6000，还有众多辅助部队。以我方当时火力，想在短时间攻克，难度极大。
第五次战役时，我们虽多次实施战术包围，但大多未能全歼敌军，仅少数成功。因战役期间白昼长，且敌人有空炮掩护，我们的行动受限。如此环境下，被围敌军易寻机突围。
尽管挑战重重，我们打歼灭战的决心未减，策略却更灵活务实。对韩军，我们瞄准师团级歼灭；对美英军，则调整为营级。虽小如营连，但“零敲牛皮糖”战术累积起来，战果显著。
例如，在朝鲜战争中，美国为降低自身伤亡，将韩国军队置于前线。韩国军队本以为整训后能大展身手，但在1953年7月的战役中，四个师却遭受重创，损失巨大。
自土地革命时期起，我们虽资源匮乏、处境艰难，却总能抓住机遇，以歼灭战取胜。1962年中印冲突，我方装备兵力占优，几场歼灭战大获全胜，连印军王牌第7、62旅也被击溃。
1979年对越反击战中，我们沿用穿插与歼灭战术。越南地形虽复杂，给行动带来挑战，限制了歼灭效果，但无碍大局。如今装备精良，军队强盛，这些挑战已微不足道。
因此，历史上的每场战役，无论起初条件多差，都说明了一个事实：方法对路，小兵也能创佳绩。如今技术先进，军队更是实力大增。
股市策略配资,厦门股票配资开户,赢翻网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
